Bernds Blog

In den letzten Tagen gab es zwei interessante Vorkommnisse mit Mailinglisten unserer Fachschaft. Es sind jeweils Adressen auf der Mailingliste gelandet, die da nicht hin gehören.

1. Die -subscribe-Adresse befand sich plötzlich auf der Mailingliste

   
   Bei jeder Mail an die Mailingliste bekam der Absender eine »please confirm that you want to subscribe to ...«-Mail. Auslöser des Problems war eine Spam-Mail, die als Absender und als Empfänger die -subscribe-Adresse gesetzt hatte.



2. Ein unbedarfter Empfänger irgendwo in den USA war plötzlich auf unserer (deutschsprachigen) Mailingliste

   
   Auslöser war sein Autoresponder, der die Nachricht beantwortet hat. Der Request wurde von einer Spam-Mail provoziert und sein autoresponder hat ihn auf die Liste gesetzt.

Mir gefallen diese Vorkommnisse gar nicht. Eigentlich bin ich ein Freund von E-Mail-basierten Mailinglist-Managern (wie z.B. ezmlm oder der von uns benutzte couriermlm) da sie für den Benutzer einfach (ja, ich weiß, sichtweise) zu benutzen sind und vor allem kein Medienbruch stattfindet. Diese beiden Vorkommen sind aber der Beweis dafür, dass das mit dem double-opt-in so ganz trivial auch nicht über E-Mail machbar ist.

Ich seh schon den Kommentar im Voraus, dass couriermlm doch eigentlich bitte ein »YES« in der Betreffzeile haben möchte wenn man sich einträgt. Nur kann man diese Option auf einer überwiegend deutschsprachigen Mailingliste glatt mal vergessen. Schon alleine die Verwendung eines E-Mail-basierten Mailinglisten-Managers stellt einen gewissen Teil unserer Informatik-Studenten (!) vor ungeahnte Probleme. Das einfache Antworten auf die Mail konnten wir mit einer detaillierten, deutschsprachigen Anleitung hin bekommen, aber mit dem YES-eintragen, das hat nicht geklappt. ;-)
Aus diesen Gründen betreiben wir die Mailingliste mit ausgeschaltetem »YES«-Zwang, was uns jetzt vor das Problem stellt, dass Leute auf der Liste stehen, die das gar nicht wollen...

Obige Aussage sei zur Zeit die Standard-Antwort, wenn man jemanden nach seinen Kontaktdaten fragt, sagen meine Anfis. :)

Dabei habe ich noch nicht mal was dagegen, wenn man seine Nummern nicht mehr auswendig weiß (auch wenn ich meine schon lange nicht mehr genutzte ICQ-Nummer immer noch weiß) sondern irgendwo online abrufbar macht.

Dieser Artikel soll ja noch nicht mal darauf hinaus, dass ICQ ein dreckiges proprietäres Protokoll ist, das erst kürzlich wieder einige freie Clients rausgeworfen hat. Nein, was mich hier stutzig macht ist die Tatsache, dass hier ein gigantisches Netzwerk mit absoluter Selbstverständlichkeit benutzt wird.

Gleich mal die provokante Frage: Sind das bei StudiVZ eigentlich die selben Studenten, die sich vor ein paar Jahren massivst gegen die angekündigte Rasterfahndung gestellt haben?

Die meisten wissen, dass ich alles Web-2.0-alles-muss-mit-allem-verlinkt-sein-Gedöns erstmal extrem kritisch sehe. Blogs und Konsorten sind dezentral gespeichert und damit völlig in Ordnung. Zentralisierte Daten-Sammler wie flickr und del.icio.us bringen bei mir große Alarmglocken in Stellung, kommen aber nahezu ohne personenbezogene Daten aus und sind daher zu legitimieren.

OpenBC / XING ist mir da schon eher ein Dorn im Auge. Ja, ich habe mich dort angemeldet, weil ich davon ausgehe, dass ich darüber eventuell ernsthaft Kontakte knüpfen kann. Es ist auch erstaunlich, wie dieses System es schafft, eine Verbindung zu jedem anderen user über max. 5 Schritte herzustellen. Immer wenn ich irgendwelche Daten dort eingebe, muss ich mich zwingen, das einfach hinzunehmen und denke dann immer an Dinge wie "Es wird angezeigt, dass in den letzten Minuten 5 Leute meine Firmen-Website aufgerufen haben. Da könnte schon auch mal eine Kunde werden." Wohl ist mir aber nicht, wenn ich weiß, dass immer zentral gespeichert wird wann ich welche Seite aufrufe, wann ich nach was suche und wann ich welchen Forumseintrag lese.

StudiVZ ist ebenfalls ein solches "Wir sind alle eine Familie"-Netzwerk, das eigentlich keine wirkliche Daseinsberechtigung hat. Was braucht ein Student? Eine Möglichkeit, an Tipps zu speziellen Aufgaben zu kommen und eine Plattform um Übungsgruppenpartner zu finden. Lassen wir mal die Offline-Variante weg, denn das können Informatiker nicht. Dennoch würde ich hier nie auf die Idee kommen, meinen Übungsgruppenpartner deutschlandweit auszusuchen. Nein, ich sollte an der Uni oder besser gesagt im selben Fachbereich oder gar selben Jahrgang bleiben. IMHO. Interdiszipinären Austausch und Meinungsvielfalt auf bundesweiter ebene regeln Web-Foren.
Die Fachschaft betreibt einen Server mit zumindest mal eine Mailingliste. Ein Forum wäre schnell eingerichtet, gibt es für die Info-I auch schon.
Liebe Studenten: Selbst wenn die StudiVZ-Gründer nur halb so fahrlässig mit den Daten umgehen wie man angesichts der aktuellen Pressemeldungen den Anschein bekommt, versteh ich nicht, wie man dort allen möglichen Geraffel eintragen kann.

Man vertraut also einer zwielichtigen Firma, die definitiv mit Marketing-Daten (wenn auch ggf nur anonyme) Geld scheffelt, mehr als dem Staat? Nein, ich mag Rasterfahndung auch nicht leiden. Aber wenn schon sowas, dann bitte staatlich kontrolliert.

Aber gut, wir haben informationelle Selbstbestimmung, jeder kann überall eintragen was er will. Besser wär's trotzdem, wenn die Benutzer dann nicht immer und überall voraussetzen würden, dass jeder andere das auch nutzt.

Heute bin ich um 18:39 Uhr an der BG-Unfallklinik in den heranfahrenden Bus der Linie 5 eingestiegen, wohl wissend, dass der bis zum Sand durchfährt (bei WHO zur Linie 2 wird).
Bei WHO habe ich zur Sicherheit (man kennt ja die Tübinger Busse) einen der einsteigenden Fahrgäste gefragt, ob es sich um die Linie 2 handelt. Die Antwort war "Nein, das hier ist die Linie 4".

Wow, gut dass ich gefragt habe. Also raus, nochmal auf die Anzeige am Bus geschaut. Tatsache, Linie 4. Da der Fahrer noch etwas gewartet hat, hab ich nochmal auf dem Fahrplan geschaut. Es gibt aber um auch nur ungefähr diese Zeit keinen Bus der von Linie 5 zu Linie 2 wird. Er müsste dann grade 20 Minuten Verspätung haben.
Also kurze Rückfrage beim Fahrer, ob er wirklich als Linie 4 weiterfährt.

Der Fahrer steigt aus, zeigt auf die Leuchtanzeige außen und fragt mich "Was steht da, bitte?". "Linie 4" sage ich. Ein strafender Blick ist die Antwort.
Ich sage noch so ganz locker als Abschluß: "Hätte ja sein können, in Tübingen steht manchmal etwas falsches außen drauf." Der Fahrer kommt wieder heraus, kramt in seinem Geldbeutel und streckt mir eine Münze hin: "Danke dass Sie mir das gesagt haben, das wusste ich nicht. Hier, können Sie sich einen Kaffee dafür kaufen." Ich bin verwirrt und winke ab.

Fahrer dreht sich um, setzt sich an seinen Platz. Türen gehen zu, Fahrer drückt nochmal auf seinen Knöpfen rum. Die Anzeige ändert sich von Linie 4 zu Linie 2 und der Bus fährt ab.

Krass, oder?

Sehr geil:

Eine bemerkung zur rechtschreibung: Deutschland diskutiert wieder einmal über
die rechtschreibung. Die alte war partiell unlogisch, aber die neue ist es auch.
Dieses skriptum verwendet zum teil eine experimentelle orthographie nach
den folgenden drei regeln:
1. Grossgeschrieben werden satzanfänge, eigennamen und kapitalisierte ab-
kürzungen (CORBA, OMG, TCP, UML, . . . ; alles andere wird kleinge-
schrieben.
2. Das „scharfe s“ („Eszet“) wird ausser in Eigennamen überall durch „ss“
ersetzt. Die Schweizer können’s schliesslich auch so.
3. Wörtliche zitate verwenden die an der fundstelle vorhandene schrei-
bung.

Skriptum zur Vorlesung Softwaretechnik 2004, Prof. Herbert Klaeren, Lehrstuhl für Programmiersprachen und Übersetzer am WSI für Informatik, Uni Tübingen.