Bernds Blog

Nach der ernüchternden Evaluation der Desktops vor etwa eineinhalb Jahren war es nun an der Zeit, irgendwas aktuelles zu installieren, da ansonsten der Support für meine bisher betriebenen Ubuntu-11.04-Installationen ausgelaufen wäre.

Auch nach einiger Überlegung, ich kann mich nicht mit Unity oder Gnome-3 anfreunden, ich schaff es einfach nicht (Das Dock bei den beiden Systemen brauchte auf meinen Rechnern eine spürbare Zeit zum aufklappen. Da das die einzige Vorgehensweise ist um mit der Maus ein Programm zu wechseln, ist das ein no-go). Bei KDE fielen mir nach wenigen Minuten wieder Inkonsistenzen und Instabilitäten auf, so dass das auch gleich wieder von meinem Rechner verschwand.

Ich halte eigentlich nicht viel von Forks alter Software, die schlafen nämlich meistens ein bevor der Unterbau fit für neuere Entwicklungen ist, aber in diesem Fall bin ich wirklich bei MATE hängen geblieben. Genauer gesagt habe ich ein Lubuntu-System installiert (damit der Unterbau recht schlank ist) und darauf dann MATE-Pakete eingespielt. Das ganze auf dem neuen Rechner, den ich nach dem Bauvorschlag der c't gebaut habe, bootet in 2 Sekunden (nach dem BIOS) zum Desktop. Der Rechner ist schneller gebootet als der Monitor aus dem Standby erwacht.

Der Desktop ist das woran ich mich die letzten 1,5 Jahre gewöhnt habe: Effektiv Gnome-2. Leider mussten die alles umbenennen, was es natürlich schwer macht, da die vorhandenen Desktop-Icons ins Leere laufen und das was man schnell mal per Alt+F2 startet, nun plötzlich anders heißt. Aber man kann damit leben.

Als Anwendungsprogramme möchte ich mich nicht mehr auf einen Desktop festlegen und verwende daher z.B. Thunderbird und Firefox bzw. momentan Chromium. Letzteren soll ich mir nach einigen Ratschlägen unbedingt anschauen. Bisher überzeugt er mich aber nicht wirklich, ich denke in Kürze werde ich wieder Firefox benutzen.

Man kennt mich als KDE-Nutzer. Schon vor Jahren hatte ich mehrmals einen GNOME-Desktop ausprobiert, aber irgendwie war ich stets nach wenigen Minuten auf Dinge gestoßen die man nicht (auf normalem Wege) einstellen konnte und die einfach "anders" waren als ich es gerne gehabt hätte. Mit freier Software verbinde ich grundsätzlich auch dass eine Software sich an die Wünsche des Nutzers anpassen kann und das war bei KDE immer wesentlich einfacher zu haben als bei GNOME.

Ich habe also stets KDE gelobt und fand GNOME beschränkt, zu "appelig" und irgendwie nicht nutzbar. Und die für GNOME entwickelten Standardprogramme waren auch schon lange ein großes Problem.

Sogar das KDE-4-Desaster habe ich zähneknirschend über mich ergehen lassen. Nachdem aber KDE nun auch in den jetzt aktuellen Versionen vor (für den einfachen Anwender) nervtötenden Fehlern nur so strotzt, habe ich mich entschieden, dass ich für meine Kunden und meine Familie zukünftig GNOME verwenden möchte und habe dieses völlig vorurteilsfrei auf meinem Desktop installiert um Erfahrungen damit zu gewinnen. Das ist jetzt ungefähr 4 Wochen her und die ersten Nutzer sind schon auf erfolgreich GNOME umgestellt. Für einfache Anwender hat GNOME den großen Vorteil, dass es nicht mit offensichtlichen Fehlern nervt.

Wie sieht es aber mit meinen eigenen Erfahrungen aus? Nach 4 Wochen Dauernutzung kann ich guten Gewissens sagen: Der Test war ohne Vorurteile. Und ich habe gemerkt, dass beide genannten Alternativen unerwartet gravierende Schwächen haben.

Ich möchte mich hier vor allem auf die Schwächen der Programme stürzen, die ich im Rahmen des Tests ausprobiert habe.