Bernds Blog

Die Tage kam bei schokokeks.org die Notwendigkeit nach einem zusätzlichen Server auf, der nichts anderes machen sollte als Backups von einigen bestehenden Maschinen entgegen zu nehmen. Der Server soll als virtuelles Gastsystem betrieben werden, da die erwartete Last minimal ausfällt. Da wir stets versuchen, IPv4-Adressen nicht zu vergeuden, wollte ich diesen Server als IPv6-only-System in Betrieb stellen.

Das hat grundsätzlich gut geklappt, es gab aber einige Stellen die (für mich unerwarteter Weise) Probleme bereitet haben.

1. OpenVPN kann nicht über IPv6. Mit der Version 2.3 soll das angeblich anders werden, die gibt es aber bisher noch nicht. Meine Lösung war, dass ich eine private IPv4-Adresse eingerichtet habe, die der physikalische Server auf einen anderen Server routet, der ebenfalls eine passende private IPv4-Adresse hat. Dadurch kann OpenVPN über diese IPv4-Verbindung kommunizieren.


2. Die normalen Gentoo-Mirror-Dienste beachten kein IPv6 und liefern im Round-Robin einfach irgendwas zurück, was ich dann nicht aufrufen kann. :( Die Lösung war, gezielt SYNC-Server und Distfiles-Mirror einzutragen die IPv6-Verbindung liefern. Die Listen gibt es hier (sync-Mirrors) und hier (Distfiles-Server). Jeweils die mit Sternchen sind IPv6-fähig.


3. Wir betreiben normalerweise lokale DNS-Resolver auf jedem Server. Für diesen speziellen Zweck ist das okay, aber man kann halt nur Namen auflösen, die auch über IPv6-fähige DNS-Server angeboten werden. IPv6-Paradebeispiel Heise online geht z.B. nicht, da deren DNS-Server keine IPv6-Adressen haben. Um etwas mehr Möglichkeiten zu haben, kann der Google-Public-DNS benutzt werden: 2001:4860:4860::8888.

Letztlich ist OpenVPN der einzige Grund, dass auf der Maschine überhaupt eine IPv4-Adresse eingerichtet ist. Und das soll sich ja angeblich mit dem nächsten Release, für das bereits ein RC angeboten wird, ändern. Ich bin jedenfalls gespannt.

Unsere normalen Serverdienste betreiben wir schon seit Jahren im Dualstack. Vor einigen Wochen wurde der Linux-Default-Resolver auch so geändert, dass er IPv6 bevorzugt, da hatten wir ein Localhost-Problem (Zugriffe auf localhost kamen dann von ::1 und nicht mehr von 127.0.0.1, da mussten einige Konfigurationen angepasst werden). Aber ansonsten bereitet uns der Dualstack-Betrieb keine Schwierigkeiten.

Letzte Woche habe ich mir ein neues Spielzeug angeschafft: Ein Epson TM-T20 Thermo-Bondrucker. Ein echter Kassenzetteldrucker.

Ich möchte mein Bag-in-Box-Kassenprogramm Bib2011 darauf portieren, so dass Kunden-Belege wesentlich schneller und günstiger gedruckt werden können. Das funktioniert nun auch schon. Bis das so weit war, war allerdings wirklich erst einmal mein Spieltrieb gefordert. Das Gerät wird nicht als normaler (grafischer) Drucker angesteuert sondern als zeichenorientierter Drucker mit Formatierungs-Steuerzeichen. Man sagt dem Drucker als zunächst welche Größe die kommenden Zeichen haben sollen und dann schickt man einfach ASCII-Zeichen hin.

Die Druckersprache ESC/P bzw. ESC/POS ist für diesen Zweck gängig und wird von fast allen POS-Druckern benutzt. Irritierend ist dabei, dass manche Befehle, Dokumentationen und auch laufender Code im Netz frei verfügbar ist, teilweise auch vom Hersteller selbst. Andererseits beginnt die Bedienungsanleitung des Geräts mit der Aussage, dass man das ESC-Reference-Manual nur gegen Unterzeichnung eines NDA erhalten kann:

To use ESC/POS commands, you need to agree to a nondisclosure contract first and obtain the ESC/POS Application Programming Guide.

Demzufolge enthält die Anleitung auch nur eine Liste der unterstützten ESC-Befehle, nicht aber deren Syntax.

Nach einigem hin und her wurde ich allerdings fündig: Die Anleitung des größeren Schwestermodells TM-T85 enthält eine umfangreiche ESC/P-Referenz. Auch nicht komplett, ich habe schon andere Befehle gefunden die da nicht drin sind und die der Drucker auch versteht, aber das meiste ist drin.

Heute bin ich über alten Sourcecode gestolpert, den ich teilweise vor langer Zeit erstellt hatte und auch diversen Leuten versprochen hatte, das "irgendwann" als freie Software zu releasen.

Im Zuge eines Warum eigentlich nicht jetzt?-Anfalls habe ich jetzt mal zwei git-Repositories erstellt und den Code dort eingespielt und gebe diese hiermit frei.

Für beide Projekte gilt: Das war Software die ich selbst gebraucht habe und sie ist in genau dem Zustand in dem ich sie bei mir momentan benutze. So ist meist die Konfiguration im Code, auch wenn ich hoffe, dass keine Zugangsdaten mehr irgendwo enthalten sind. Die Software ist vermutlich in dem Zustand in dem sie hier angeboten wird für niemanden nützlich.

Folgende Projekte gibt es hier:

Bib2011 steht für "Bag-in-Box-Kassenprogramm". Ich verwende für unsere Mosterei schon länger ein eigenes Programm zur Kassenverwaltung. 2011 habe ich dies von Grund auf neu gemacht, gedacht für die Nutzung auf einem Touchscreen.

Der Code basiert auf Python und Qt4. Die UI-Designer-Dateien sind auch dabei.

python-solarmax ist eine Bibliothek um Ertragsdaten aus Solarmax-Wechselrichtern auszulesen. Das Paket besteht aus einer Python-Bibliothek zur Kommunikation mit dem Gerät und einem kleinen Programm das diese Bibliothek nutzt um die Ertragsdaten regelmäßig in einem SQLite-Datenbank zu speichern.

Das (proprietäre) Kommunikations-Protokoll habe ich zunächst reverse-engineered, indem ich die Hersteller-Software in einer virtuellen Maschine benutzt habe und dann im Netzwerk die Daten ausgewertet habe. Nachdem ich das praktisch fertig hatte, bekam ich vom Hersteller doch noch eine Dokumentation des Protokolls, allerdings mit unbrauchbaren Lizenzhinweisen (keine Veröffentlichung des Protokolls und keine Herstellung von Software die veröffentlicht wird). Ich habe also die Bibliothek ohne die Dokumentation fertig geschrieben.

Wenn jemand die Software interessant findet und für irgendwas eigenes brauchen kann, würde ich mich sehr über eine Nachricht freuen.

Gestern beobachtete ich ein ungewöhnliches Verhalten im courier-Mailserver, das ich gerne vom Autor bestätigt haben und ggf. als Bug reporten wollte.

Ich finde ja schon, dass es als Benutzer Freier Software auch dazu gehört, Bugs zu reporten und bestmöglich an deren Reproduzierbarkeit und Beseitigung mithelfen sollte. Aber manchmal geht mir echt der nicht vorhandene Hut hoch. So zum Beispiel gestern.

Courier hat keinen Bugtracker sondern nur eine Mailingliste. Ich schrieb also an die Mailingliste meine Beobachtung. Die Antwort ist, nunja, nicht wie erwartet ausgefallen.

Das Sourceforge-Archiv hat den Thread auseinander gepflückt, von daher hier die beiden Links zum Archiv:

Die ersten 3 Mails und die letzte Mail zu diesem Thema.

Mag mir vielleicht irgend jemand einen Tipp geben wie ich das so formuliert bekomme dass der Autor den Inhalt auch beachtet und nicht nur auf einer bedeutungslosen Nebensächlichkeit rumreitet?