Bernds Blog

Quelle: Spiegel Online

Eben bei Spiegel-Online entdeckt: Weg frei für Rollstuhlfahrer.

Der Artikel beginnt mit dem, was wir beim letzten LUG-Vortrag über OpenStreetMap gelernt haben und macht dann einen heiklen Bruch, indem darauf verwiesen wird, dass das ganze auf Microsoft-PDAs und Microsoft- oder Google-Karten aufbauen soll. Das Programm, dessen Website ich auf die Schnelle nicht finden konnte, soll angeblich umsonst angeboten werden.

Sollte es sich letztlich um freie Software handeln, dann gäbe es endlich einen Ansatz von freier Navigation, das fehlt bisher noch.

Nur, in Ihrer Übereifrigkeit scheinen diese Herrschaften Informatiker übersehen zu haben, dass es mit OpenStreetMap eine Karten-Basis gibt, die sich eigentlich hervorragend eignet um dieses Projekt darauf zu stützen. Vielleicht sollte man denen das sagen? ;-)

Auch würde mich interessieren, ob dieses Programm dann auch einen Brief von Google bekommt, dass man deren Karten bitte nicht verwenden mag.

Bastian Sick (»Zwiebelfisch«) erklärt im jetzt nicht mehr ganz taufrischen Zwiebelfisch-Artikel einige Anglizismen bzw. Amerikanismen und schließt mit diesem Satz:

Aber wenn der frühe Vogel bereits Sinn macht, dann wird am Ende des Tages auch Halloween für jedermann etwas meinen.

Besonders aufschlußreich finde ich den Abschnitt über Bambi. Jetzt weiß ich endlich warum so viele Leute denken, bei uns gäbe es Hirsche, nur weil es Rehe gibt.

Nochmal für alle Bambi-aufgeklärten Stadtkinder: Reh (Gattung »Trughirsche«) ist Reh (»Ricke« oder »Geiß« und »Bock«) und Hirsch (Gattung »Echte Hirsche«) ist Hirsch (»Kuh« und »Hirsch«). Rehe gibt es überall, Hirsche gibt es (in Deutschland wild lebend nur Rothirsche) nur in Reservaten/Nationalparks. Im Schönbuch beispielsweise.

Gerade bei Spiegel Online gefunden.

Juppi, wir haben sie wieder, die gute alte Diskussion dass man E-Mails mit Steuern belegen könnte.

Ich fände das ja keinen Artikel wert, aber der Spiegel berichtet heute völlig ernstgemeint darüber. Zumindest zeigt mein Kalender grade nicht den 1. April, von daher denke ich, dass es eigentlich ernstgemeint war.

Also hier nochmal für Politiker und Spiegel-Redakteure: Eine E-Mail-Steuer ist technisch nicht möglich. Es gibt keinen, der E-Mails zählt, ja es gibt noch nichtmal jemanden, der definiert was denn eigentlich eine E-Mail ist. Wenn wir alle E-Mails ignorieren die RFC-822 nicht entsprechen, dann wird das mit den Steuereinnahmen erst nichts. Zudem, wenn es jemand geben könnte, der theoretisch eine E-Mail-Steuer einziehen könnte, dann hätten wir keinen Spam, denn derjenige könnte ja dann vermutlich auch eine Spam-E-Mail zurückverfolgen.

Nun gut, ich werde weiterhin meinen Server Cron-Mails in meine Inbox legen lassen. Pssst, schwarz, versteht sich.

Steve Jobs hat gesprochen und alle sind glücklich.

Man konnte ja nicht drumrumkommen, von Apples Enthüllungen auf der MacWorld zu erfahren.
Sozusagen als Abschlussbericht taugt etwa dieser Artikel bei Spiegel online (mal wieder).

Apple baut endlich wieder das womit sie angefangen haben: Computer. Und alle sind glücklich. Ich frage mich da mal laut: gibt es etwas was Apple machen könnte bei dem nicht alle glücklich wären? Ist die Apple-Gemeinde nicht immer glücklich wenn gofather Steve etwas verkündet? (alle bezeichnet hier wie SPon das formuliert hat: »Mac-Manager, -Fans und -Presse«)

Warum mir das einen Artikel wert ist: Jemand ne Ahnung, welche Architektur die neuen Intel-Macs sein werden? x86? x86_64? Immerhin wurde gleich vorweg erklärt, Windows wird nicht darauf laufen, daher frag ich mich ob man ein unverändertes x86-Linux darauf zum Laufen bekommt. Was die da über das MacBook erzählen klingt schon irgendwie sehr nett. Mein Laptop will sowieso bald auseinanderfallen.

Nachtrag:
Heise hat einen Artikel über Windows auf dem neuen Intel-Mac,es gibt also erstmal nur das Problem des BIOS, das sich aber laut einem Kommentar bei symlink mittels ELILO umgehen lässt. Na denn bin ich mal auf Erfahrungen gespannt!

Es gibt Sorgen, die teile ich wirklich nicht.
Spiegel online schreibt über einige kontroverse Meinungen zum Thema Musik, Musikspeicherung und Musikgenuss.

Quintessenz: Der Gitarrist der Band »The Who« (standen in den siebzigern im Guiness-Buch der Rekorde als lauteste Band der Welt) macht sich sorgen, dass die tragbaren Musikabspielgeräte die Ohren der Kids schädigen. Und sowieso sind alle doof die nicht mehr Schallplatten kaufen oder (Todsünde) neben dem Muskihören was anderes machen.

Ich gestehe, ich höre grade Musik (Popmusik, ganz böse) aus dem Radio. Musik, die es teilweise vermutlich garnicht auf Vinyl gibt oder die zumindest aus dem Radio nicht sonderlich besser oder schlechter klingt wie von CD oder MP3. Bin ich jetzt ein Banause oder ein kulturloser Mensch? ;-)

Ach ja: Auch ich finde viele Lieder von The Who richtig gut. Soweit ich das hier aufgrund von MP3s beurteilen kann. ;-)