Bernds Blog

Wir haben vor Kurzem ein Upgrade von MySQL 5.0 auf 5.1 vollzogen. Nach dem Update fiel auf, dass beim Zugriff auf einige (wenn nicht alle) Views eine Warnung kommt: View [...] has no creation context

Die Meldung lässt sich am einfachsten dadurch beheben, dass man den View einfach mit sich selbst überschreibt. Da dies bei uns eine größere Menge Views war, habe ich dazu folgendes Stück Code geschrieben.
(Ich nutze dafür unsere SQL-Library, die einfach eine gewisse Abstraktion bereitstellt, z.B. die Zugangsdaten aus einem Configfile lesen, DictCursor initialisieren und db.query() als Wrapper für db.execute() und db.fetchall(). Diese Library sollten wir wohl demnächst mal veröffentlichen. :))

#!/usr/bin/python



import re



from sql import sql

db = sql()



views = db.query("select TABLE_SCHEMA `schema`, TABLE_NAME `name` "+

                 "FROM INFORMATION_SCHEMA.VIEWS WHERE VIEW_DEFINITION =''")



for v in views:

  print 'fixing %s.%s\n=========================' % (v['schema'], v['name'])

  vdef = db.query("SHOW CREATE VIEW %s.%s" % (v['schema'], v['name']))

  new = re.sub('CREATE .* VIEW (`?%s`?.)?`?%s`?' % (v['schema'], v['name']), 

               'ALTER VIEW `%s`.`%s`' % (v['schema'], v['name']), vdef[0]['Create View'])

  db.query(new)

Gestern habe ich für die LUG Backnang einen Vortrag "Einführung in MySQL" gehalten.

Slides: PDF | ODP

Ich programmiere zur Zeit (schon lange immer so nebenbei) an meinen Python-Bibliotheken zur Datenbank-Ansteuerung. Nichts allgemeines sondern sehr speziell auf die Zwecke des Keks zugeschnitten.

Die letzten Tage bin ich richtig schön weitergekommen, habe meine Bibliotheken ausgebaut, meine Objekte so weit es geht abstrahiert und auch Schreibzugriff auf die Datenbank damit ermöglicht. Eigentlich hat alles geklappt. Nun wollte ich das Frontend noch schnell darauf umstellen. Eigentlich kein Problem, denn ich muss ja nur die Attribute des Objekts füllen und commit() aufrufen.

Nur war dann beim Speichern der Daten immer nur die Hälfte in der DB. Beim debuggen war alles da, beim Testen aller Klassen war alles da. Nur nach dem Erzeugen der Objekte und vor dem DB-Zugriff muss irgenwas schiefeglaufen sein.

Des Übels Wurzel: Ich habe einen kleinen aber feinen Teil in Pythons Dokumentation übersehen: Klassenvariablen. Eine Klassenvariable (die man in der Klassen-Definition einträgt, anstatt sie mit self.var in einer Methode zu setzen) gilt für alle Objekte der Klasse und ihrer Subklassen gemeinsam. D.h. solange man mit einem Objekt arbeitet gibt es kein Problem. Erst wenn man mehrere Objekte der selben Klasse hat und an einer solchen Variable was ändert, dann passieren merkwürdige Dinge.

Auch wieder was gelernt. ;-)

Neulich hat Hanno bei uns das MediaWiki auf eine neue Version geupdatet. Es war von 1.4.15 auf 1.6.8. Daraufhin war die Datenbasis mysteriös kaputt. Genauer gesagt haben manche Seiten gefehlt, manche waren steinalt und manche noch aktuell.

Zur Sicherheit habe ich dann von neuem die Update-Prozedur nochmal mit einem alten Backup der Datenbank nachgestellt und kam zu exakt demselben Ergebnis.

Nach einiger Zeit an Recherche in den Untiefen der Datenbank von MediaWiki habe ich festegstellt, dass sich einiges am Datenbank-Schema geändert hat. Bisher waren die Tabellen 'old' und 'cur' für die Inhalte zuständig, dort wurden die alten resp. die aktuellste Version jeder Seite aufbewahrt.

Im neuen Schema gibt es jetzt (eigentlich logischer) die Tabellen 'page', 'revision' und 'text', die Informationen zu den Unterschiedlichen Seiten, deren Versionen und den entsprechenden Texten speichern. 'page' verlinkt dabei immer auf die aktuelle Revision einer Seite.

Das Debugging hat nun ergeben, dass der update-Wizzard von MediaWiki aus irgendwelchen unerfindlichen Gründen die Datenbank nicht korrekt konvertiert hat. Es wurden Seiten vergessen oder alte Versionen als aktuell markiert.

Als Lösung habe ich ein Programm geschrieben, das die alte 'cur'-Tabelle ausliest und im neuen Datenbank-Schema eine neue Version jeder Seite mit dem Inhalt aus der alten Tabelle erstellt.

Der Einfachkeit halber konvertiere ich nur Artikel im Namespace 0, also normale Artikel.

Leserfrage: Welche Anwendungsbereiche eignen sich derzeit noch nicht für den Einsatz von MySQL?
Marten Mickos: Alle Bereiche, in denen Sie eine schwerfällige und kompliziert zu konfigurierende Datenbank benötigen, die dazu noch einen Haufen Geld kostet.

Quelle: Interview auf ProLinux.

Seit heute haben wir auf dem keks MySQL 5.0 im Einsatz. Zuerst sah alles gut aus, dann haben wir aber bemerkt, dass Umlaute manchmal (genauer: in manchen Webanwendungen) korrekt (als UTF-8), meistens aber falsch (latin1) codiert geliefert werden.

Nun, der Fehler hat uns nen halben Tag gekostet, aber das Problem ist geflickt (ich will es nicht »gelöst« nennen).

Und zwar war MySQL vorher (vor 5.0) einfach inkonsequent, es hat Daten angenommen und Daten ausgeliefert, allerdings nicht auf den charset geachtet. D.h. wenn man die Daten als latin1 eingespielt hatte und mit latin1 wieder ausgelesen hat, dann hat alles gepasst, wenn nicht, dann halt nicht. Offenbar kann das aktuelle MySQL nun mit verschiedenen charsets korrekt umgehen, allerdings erfordert es dafür zwingend die Angabe des Charset. Und zwar muss man nun nach dem Aufbau der Verbindung erstmal das folgende Kommando absetzen um UTF-8 zu bekommen:
SET NAMES utf8;

phpMyAdmin und MediaWiki scheinen das zu machen, fast alle andere Software nicht.
Als Workaround kann man das da in die [msqld]-Section der my.cnf setzen:
init-connect='SET NAMES utf8'