Wir auf dem Dorf sind ja schon länger etwas abgeschlagen, was eine moderne Internet-Verbindung angeht.

Auch wenn ich es komischer Weise stark verzögert überhaupt mitbekommen habe: Es gibt eine Linderung der Probleme (und untypischer Weise sogar kostenlos, unbürokratisch und bei neuen Anschlüssen als Standardvorgabe).

Seit heute wurde unser DSL-Zugang vom Schmalspur-DSL (768 kBit) auf DSL 2000 RAM umgestellt. RAM steht für "rate adaptive mode" und bezeichnet das was in allen modernen Übertragungsverfahren gemacht wird, die Verbindungs-Geschwindigkeit wird von den Geräten individuell ausgehandelt.

So wurden aus den von der Telekom konservativ und fest eingestellten 768 kBit jetzt real erreichbare 1886 kBit (mit einer FritzBox 7170, es soll angeblich auch bessere Modems geben). Mein Netz ist also jetzt offiziell gepimped und ich kann jetzt zu Recht sagen dass wir hier Internet-Zugang haben. Laut Bundesregierung haben wir damit sogar Breitband-Internet.

(Und mal unter uns: Es macht einen riesigen Unterschied ob durchschnittliche YouTube-Videos langsamer oder schneller geladen werden als die Abspielgeschwindigkeit.)

Gestern beobachtete ich ein ungewöhnliches Verhalten im courier-Mailserver, das ich gerne vom Autor bestätigt haben und ggf. als Bug reporten wollte.

Ich finde ja schon, dass es als Benutzer Freier Software auch dazu gehört, Bugs zu reporten und bestmöglich an deren Reproduzierbarkeit und Beseitigung mithelfen sollte. Aber manchmal geht mir echt der nicht vorhandene Hut hoch. So zum Beispiel gestern.

Courier hat keinen Bugtracker sondern nur eine Mailingliste. Ich schrieb also an die Mailingliste meine Beobachtung. Die Antwort ist, nunja, nicht wie erwartet ausgefallen.

Das Sourceforge-Archiv hat den Thread auseinander gepflückt, von daher hier die beiden Links zum Archiv:

Die ersten 3 Mails und die letzte Mail zu diesem Thema.

Mag mir vielleicht irgend jemand einen Tipp geben wie ich das so formuliert bekomme dass der Autor den Inhalt auch beachtet und nicht nur auf einer bedeutungslosen Nebensächlichkeit rumreitet?

Man kennt mich als KDE-Nutzer. Schon vor Jahren hatte ich mehrmals einen GNOME-Desktop ausprobiert, aber irgendwie war ich stets nach wenigen Minuten auf Dinge gestoßen die man nicht (auf normalem Wege) einstellen konnte und die einfach "anders" waren als ich es gerne gehabt hätte. Mit freier Software verbinde ich grundsätzlich auch dass eine Software sich an die Wünsche des Nutzers anpassen kann und das war bei KDE immer wesentlich einfacher zu haben als bei GNOME.

Ich habe also stets KDE gelobt und fand GNOME beschränkt, zu "appelig" und irgendwie nicht nutzbar. Und die für GNOME entwickelten Standardprogramme waren auch schon lange ein großes Problem.

Sogar das KDE-4-Desaster habe ich zähneknirschend über mich ergehen lassen. Nachdem aber KDE nun auch in den jetzt aktuellen Versionen vor (für den einfachen Anwender) nervtötenden Fehlern nur so strotzt, habe ich mich entschieden, dass ich für meine Kunden und meine Familie zukünftig GNOME verwenden möchte und habe dieses völlig vorurteilsfrei auf meinem Desktop installiert um Erfahrungen damit zu gewinnen. Das ist jetzt ungefähr 4 Wochen her und die ersten Nutzer sind schon auf erfolgreich GNOME umgestellt. Für einfache Anwender hat GNOME den großen Vorteil, dass es nicht mit offensichtlichen Fehlern nervt.

Wie sieht es aber mit meinen eigenen Erfahrungen aus? Nach 4 Wochen Dauernutzung kann ich guten Gewissens sagen: Der Test war ohne Vorurteile. Und ich habe gemerkt, dass beide genannten Alternativen unerwartet gravierende Schwächen haben.

Ich möchte mich hier vor allem auf die Schwächen der Programme stürzen, die ich im Rahmen des Tests ausprobiert habe.




"Was ist der schlechteste Desktop? Ein Erfahrungsbericht" vollständig lesen

Neulich hat Hanno bei uns das MediaWiki auf eine neue Version geupdatet. Es war von 1.4.15 auf 1.6.8. Daraufhin war die Datenbasis mysteriös kaputt. Genauer gesagt haben manche Seiten gefehlt, manche waren steinalt und manche noch aktuell.

Zur Sicherheit habe ich dann von neuem die Update-Prozedur nochmal mit einem alten Backup der Datenbank nachgestellt und kam zu exakt demselben Ergebnis.

Nach einiger Zeit an Recherche in den Untiefen der Datenbank von MediaWiki habe ich festegstellt, dass sich einiges am Datenbank-Schema geändert hat. Bisher waren die Tabellen 'old' und 'cur' für die Inhalte zuständig, dort wurden die alten resp. die aktuellste Version jeder Seite aufbewahrt.

Im neuen Schema gibt es jetzt (eigentlich logischer) die Tabellen 'page', 'revision' und 'text', die Informationen zu den Unterschiedlichen Seiten, deren Versionen und den entsprechenden Texten speichern. 'page' verlinkt dabei immer auf die aktuelle Revision einer Seite.

Das Debugging hat nun ergeben, dass der update-Wizzard von MediaWiki aus irgendwelchen unerfindlichen Gründen die Datenbank nicht korrekt konvertiert hat. Es wurden Seiten vergessen oder alte Versionen als aktuell markiert.

Als Lösung habe ich ein Programm geschrieben, das die alte 'cur'-Tabelle ausliest und im neuen Datenbank-Schema eine neue Version jeder Seite mit dem Inhalt aus der alten Tabelle erstellt.

Der Einfachkeit halber konvertiere ich nur Artikel im Namespace 0, also normale Artikel.

"Spass mit dem MediaWiki-Upgrade" vollständig lesen

Vorweg: Man sollte das eigentlich nicht machen. MySQL 5.0 ist alt und zu Recht nicht mehr in den aktuellen Ubuntu-Repositories.

Ein Kunde setzt allerdings die Warenwirtschaft Sage GS-Office ein und da gibt es leider ein Problem. Auch wenn die WaWi mit MySQL 5.1 funktioniert, so arbeitet die Shop-Anbindung GS-Shop intern noch mit einer völlig veralteten Datenbankanbindung und verlangt unbedingt MySQL 5.0.

Praktischer Weise gibt es in den Repositories der LTS-Vorversion Hardy Heron (Immerhin von 2008!) binärkompatible Pakete. Man muss nur die APT-Zeile
deb http://security.ubuntu.com/ubuntu hardy-security main
einfügen und kann dann mysql-server-5.0 installieren.

Da die Server-Version von Ubuntu LTS 5 Jahre Support beinhaltet, wird der MySQL-5.0-Server folglich bis April 2013 mit Sicherheitsupdates versorgt. Ich bete dafür, dass bis dahin auch die letzte Software gemerkt hat, dass MySQL 5.0 veraltet ist.

Eigentlich überlasse ich es ja dem Darwinismus, die Raucher für ihr tun zu bestrafen, mir ist das egal.

Aber heute geht's mir echt schlecht. Ich hab einen Kundenrechner bei mir zu Hause, der stand da jetzt einen Tag rum und ich krieg kaum noch Luft weil hier alles nach Tabak stinkt. Das ist ätzend. Und musste mal gesagt sein.

Nach meinen ersten Gehversuchen mit eigenen OSM-Karte auf meinem neuen Garmin-Navi wollte ich unbedingt auch Höhenlinien verfügbar haben. Die Höhenlinien werden üblicherweise aus den SRTM-Daten der NASA gewonnen. Es gibt auch Software, die diese Daten nach OSM konvertiert, aber das ist leider eine Windows-Software, die bei mir folglich nicht läuft.

Zudem ist es etwas unpraktisch, wenn sich jeder die Rohdaten runterladen muss un die dann selbst konvertiert. Ich habe daher auf der OSM-Mailingliste nach jemandem gefragt, der einen entsprechenden Bereich konvertiert und das Ergebnis dann bei dem besten Provider der Welt auf den Mirror-Server gelegt:
http://mirror.schokokeks.org/OpenStreetMap/SRTM/

Dort befinden sich (im entsprechenden Unterverzeichnis) die Daten in 10-Höhenmeter-Auflösung oder in 25-Höhenmeter-Auflösung.

Dank und Ehre gebührt Stefan Dettenhofer, der die Dateien erzeugt hat und im Original anbietet, wenn auch nur über eine Kabel-Deutschland-Flatrate.
Bei ihm gibt es aber eine schöne Übersicht über die verfügbaren Kacheln.

UPDATE (2011-01-09): Ich meine mich zu erinnern dass ich neulich gelesen habe dass es jetzt mehrere Anbieter von SRTM für OSM gibt. Ich habe die Dateien vom oben genannten Mirror entfernt.

Manchmal arbeite ich besonders schnell. Beispielsweise wenn es darum geht, die Zahlenkolonnen des abgeschlossenen Jahres zu verarbeiten und dann ganz weit weg ad acta zu legen.

Deshalb ziehe ich immer in den ersten Tagen des Januar die Aktenordner des vergangenen Jahres raus, lasse meine Buchhaltungs-Datenbank ein paar Rechenoperationen ausführen und trage alle Zahlen zusammen die ich für die Steuererklärung brauche. Die habe ich auch komplett verfügbar, denn schließlich bin ich (wie die meisten kleineren Unternehmen) Ist-Veranlagt, ich brauche also die Umsätze, die sich wirklich im letzten Jahr auf dem Konto abgespielt haben.

Ich habe mich also bereits Anfang dieser Woche mit diesem Thema befasst, Zahlen zusammen gerechnet und aufgeschrieben. Eine Online-Einreichung gibt es ja nach wie vor nicht, daher also auch dieses Jahr wieder Papier. Herausragend gut finde ich in diesem Kontext ja die Online-Formulare der Finanzverwaltung. Viel JavaScript, aber solange es funktioniert eine super Sache.

Was mich aber auf die Palme bringt: Für die Gewerbesteuererklärung gibt es bis dato noch keine Formulare.

Liebe Finanzverwaltung. Von mir als Unternehmer wird mindestens zweierlei erwartet: 1. Unternehmerische Sorgfalt und Gewissenhaftigkeit im Umgang mit den steuerlich relevanten Daten und Fakten und 2. dass ich meine Steuererklärung bis März abgebe.
Ich erwarte im Gegenzug, dass mir insbesondere Punkt 2 auch ermöglicht wird. Und zwar nicht kurz vor knapp sondern so früh wie möglich, sobald ich die relevanten Zahlen zusammen habe.

Jetzt, zum Jahreswechsel, schließe ich das alte Jahr ab. Ich sortiere Belege um, rechne sowieso mit einigen Zahlen herum und habe den Kram dadurch bereits in der Hand. Ich möchte meine Steuererklärung gerne in diesem Zug mit machen und zeitnah erledigen. Ich habe nämlich im neuen Jahr auch anderes zu tun.

Das Formular ist eigentlich nur ein Formular. Man trägt da die interessanten Dinge erst ein. Es gibt keinen Grund, mit einem Formular-Design bis zum Jahreswechsel zu warten. Es wäre daher echt wünschenswert wenn die betreffenden Personen ihr geschätztes Hinterteil in Bewegung setzen würden und auch dieses Formular rechtzeitig mit allen andern Formularen zur Verfügung stellen würden.

In meinen Unterlagen habe ich gesehen, dass ich schon im letzten Jahr die Gewerbesteuer-Erklärung auf dem Formular des Vorjahres eingetragen habe, nachdem ich im Jahr davor nämlich irgendwann eine Mahnung wegen einer noch nicht eingereichten Gewerbesteuer-Erklärung erhalten habe.

Oder kann mir jemand nachvollziehbar erklären warum es so besonders gescheit ist, dieses Formular erst später zu veröffentlichen?

Heute schreibe ich mal in komplett untechnischer Sache.


Wir hatten vor ca. 5 Wochen einen Wurf unserer Hündin, wodurch wir jetzt insgesamt 8 (!) Welpen haben. Mit ca. 8 Wochen sollten diese ein neues Herrchen oder Frauchen finden, damit sie sich rechtzeitig an die neue Umgebung gewöhnen können.

Exemplarisch ist hier mal eine der Kleinen bildlich festgehalten.

Die Mutter ist ein Mischling in der Richtung Dachsbracke / Dackel. Also nicht ganz so flach und hängebauchig wie ein Dackel und dennoch kein großer Hund. Charaktermäßig der perfekte Familenhund, bellt wenn jemand klingelt und hört dann auch gleich wieder auf. Ist zwar neugierig aber sehr treu, läuft nie weiter als ~50 Meter weg.
Der Vater ist ein Rauhaardackel der als Jagdhund gebraucht wurde. Über den Charakter wissen wir nichts, da der von außerhalb kommt. :)

Ein paar Fotos von Mutter und Sprösslingen als die Kleinen noch ganz jung waren, gibt es hier: http://welpen.koechersberg.de/.



Es gibt 3 männliche und 5 weibliche Welpen. Natürlich gilt FCFS, anschauen ist jederzeit möglich.