allgemeine Verblödung

Juppi, wir haben sie wieder, die gute alte Diskussion dass man E-Mails mit Steuern belegen könnte.

Ich fände das ja keinen Artikel wert, aber der Spiegel berichtet heute völlig ernstgemeint darüber. Zumindest zeigt mein Kalender grade nicht den 1. April, von daher denke ich, dass es eigentlich ernstgemeint war.

Also hier nochmal für Politiker und Spiegel-Redakteure: Eine E-Mail-Steuer ist technisch nicht möglich. Es gibt keinen, der E-Mails zählt, ja es gibt noch nichtmal jemanden, der definiert was denn eigentlich eine E-Mail ist. Wenn wir alle E-Mails ignorieren die RFC-822 nicht entsprechen, dann wird das mit den Steuereinnahmen erst nichts. Zudem, wenn es jemand geben könnte, der theoretisch eine E-Mail-Steuer einziehen könnte, dann hätten wir keinen Spam, denn derjenige könnte ja dann vermutlich auch eine Spam-E-Mail zurückverfolgen.

Nun gut, ich werde weiterhin meinen Server Cron-Mails in meine Inbox legen lassen. Pssst, schwarz, versteht sich.

Also es ist ja schon so traurig, dass beinahe wieder lustig ist.

Vorgeschichte: Ich bin nach dem Upgrade auf MySQL 5.0 auf ein seltsames Verhalten des DB-Servers gestoßen. Genauer: Die Pseudo-Datenbank information_schema enthält die Definition eines VIEWs, selbst wenn ein user eigentlich explizit nicht das Recht hat, einen VIEW anzuschauen. Mein Eintrag dazu im MySQL-Forum und im MySQL-Bugtracker. Ich habe die Frage ob das ein Bug ist auch auf Bugtraq gepostet, um ein paar Meinungen zu bekommen. Das war am 20.01.2006 um 13:05.

Als ich mein Posting auf die Liste geschickt habe, kamen in den ersten Minuten ungelogen 20 (!) Fehler- bzw. Abwesenheitsmeldungen an mich als From-Header zurück. Also dämlich konfigurierte Mail-Software, die sich nicht an den Envelope hält. Soweit so der Anfang. Dann kamen auf der Mailingliste in der ganzen Zeit bisher 2 (!) Antworten, an mich privat kamen in der Zwischenzeit mindestens 10 Antworten, also von Leuten die zu doof sind, auf einer Mailingliste zu antworten. manche hatten Bugtraq zusätzlich im Empfänger, also sind nur noch nicht moderiert worden, das sei zur Entlastung gesagt. :)

Und grade eben kam nochmal eine Mail, dass meine Nachricht an die xyz-Mailingliste nicht zugestellt werden konnte, weil der Virenscanner das attachment signature.asc als höchstverdächtig eingestuft hat und die Mail daher abgewiesen wurde.

Ich bin echt entrüstet, was auf Bugtraq offenbar für Leute mitlesen (wollen). Wollen deshalb, weil offenbar alle signierten Mails (>>50% der Nachrichten) nicht ankommen.

Der Bastian Sick, der mag mich. ;-)

Seit Jahren tippe ich mir die Finger fusselig weil es doch einige Rechtschreibfehler gibt, die weder vertippt noch schlampig sind sondern einfach nur beim Lesen so sehr ins Auge springen, dass ich darauf eigentlich immer reagiere. Mein besonderer Liebling: "Hacken". Also jetzt im Kontext "In den Optionen musst du den Hacken vor ... setzen." Ich frage dann meist höflich, was es denn bringen soll, mit den Schuhen auf dem Monitor rumzutrampeln. Natürlich ist dieser Spitzenreiter sehr dicht gefolgt von seinem Veteranen "Packet" (im Kontext von "installiere das Packet abc").

Wie auch immer, der Zwiebelfisch auf Spiegel online trifft den Nagel mit der heutigen Kolumne auf den Kopf. Danke Herr Sick!

Jaja, die lieben ?ffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten sind schon niedlich. So rein gesetzlich hat man den Auftrag, ein Rundfunkprogramm zu schaffen, das nicht getrieben von Kommerz und Werbewirksamkeit ist und die Interessen von Randgruppen bedient.

Prinzipiell bin ich nicht gegen dieses Modell, wenn man sich anschaut, was kommerzielle Fernsehanstalten abliefern, da kommt zwar ein wirklich gutes abendliches Comedy- und Sitcom-Programm (z.B. "Mein Leben und ich", "Genial daneben", "Schillerstra?e", "TV Total"), dann kommen wirklich glaubw?rdige Reportagesendungen (k?nnte man z.T. auch "Mitheul-Sendungen" nennen, "Explosiv", "Taff", "Stern TV") und die Quiz-Show von G?nther Jauch ist Quotentechnisch ungeschlagen. Ein bisschen Wissenschaft kommt mit "Galileo" und "Welt der Wunder" ebenfalls. Vom Sport (vor allem Fussball und Formel 1) bekommt man auch alles mit. Aber wie weit es mit der Bildungs- und Kulturversorgung her ist, ist schon fraglich. Hintergrundinformationen zum Tr?nendr?senprogramm fehlen oft ganz. Bild-Zeitung l?sst gr??en.

Gegen?ber stehen die ?fentlich rechtlichen Anstalten mit einem v?llig anderen Programm. Der Einfachkeit halber beziehe ich mich hier auf das Programm, mit dem ich aufgewachsen bin, ARD, ZDF und S?dwest-3. ARD hat die besten Nachrichten ("Tagesschau" und "Tagesthemen") ?berhaupt, noch heute. ZDF hat die beste Unterhaltungs-Show ("Wetten, dass..?") des deutschen Fernsehens. Die schw?belnden Reporter in der Landesschau um kurz vor 20 Uhr auf SW3 sind Sympathietr?ger und verbinden geschickt Information mit Lokalbindung. Die Info-Sendungen "Marktinfo - Infomarkt" (SW3) sowie "WISO" (ZDF) bleiben mir irgendwie als sehr kompetent in Erinnerung. Dass WISO eine recht umfangreiche und hochwertige Reiche von Software-Artikeln und B?chern herausbringt, spricht auch daf?r.

Joachim Bublaths "Knoff Hoff" habe ich als Kinde sehr gerne geschaut, das wr Aktionsfernsehen. Sogar die Soaps ("Verbotene Liebe", "Marienhof", neuzeitlich auch "Berlin, Berlin") k?nnen sich recht gut an den privaten Fernsehsendern messen.

Was will ich sagen? Ja, ich mag das ?ffentlich-rechtliche Fernsehen, denn wenn mal in den "normalen" Programmen nichts sinnvolles kommt, bin ich schon ?fters auf SW3 bei einer Reportage ?ber das Leben der s?dafrikanischen Sonstwasfliege h?ngen geblieben. Das ist Information.

Ok, was will ich wirklich sagen? Am Samstag, 2. April 2005 war ich so ver?rgert ?ber das deutsche Fernsehen wie schon langenicht mehr. Das ist der Tag an dem "PISA - Der L?ndertest" sowie alle anderen Sendungen die irgendwo liefen, abgebroch wurden um ?ber den Tod des Papstes zu berichten. Eine Berichterstattung ist toll. Eine Berichterstattung ist sinnvoll. Eine Berichterstattung. Nicht zehn. Dass Nachtichtensender wie Phoenix und N24 dar?ber berichten ist ihr Job, voll in Ordnung. Privatsender d?rfen eigentlich machen was sie wollen, wenn die das f?r sinnvoll halten, bitte. Pro7 hat ?brigens weiter normales Programm gemacht, ganz gro?es Lob und Dankesch?n.

Was mich entsetzt hat sind die ?ffentlich-rechtlichen Anstalten. ARD hatte ein Programm das ich anschauen wollte, das war besonders bitter. ZDF hatte Volksmusik im Angebot und SW3 etwas zur Fernsehgeschichte. Diese beiden interessierten mich an dem Abend nicht pers?nlich, sind aber im Zuge der ?ffentlich-rechtlichen Fernsehlandschaft wichtig. So, kaum geht man mal aufs Klo und kommt wieder, kommt auch den genannten 3 Sendern *das selbe*. Nicht mal nur eine Breichterstattung ?ber das gleiche Ereignis, nein, auch noch das selbe Bildmaterial mit lediglich andersfarbigem Rahmen. Da frage ich mich wirklich, wem das irgendetwas bringt. Jeder deutsche Rundfunk-Empf?nger zahlt seine Geb?hren und kann daf?r mindestens 3 ?ffentlich-rechtliche Fernsehkan?le empfangen. n?mlich ARD, ZDF und sein lokales Regionalprogramm. Meistens sogar mehrere, wenn man Kabelfernsehen oder per Satellit empf?ngt.
So, jetzt ist es sogar IMHO v?llig legitim, wenn sich diese Programme paarweise (!) Programm teilen, so z.B. kommt die Tagesschau um 20 Uhr in ARD und im Regionalprogramm. Das Morgenmagazin kommt auf ARD und ZDF, solche F?lle sind ok, denn erstens will da kaum einer was anderes schauen, zum anderen gibt es trotzdem noch ein anderes Programm und die Kooperation spart denen wirklich Aufwand und Geld.

Aber es kann nicht angehen, dass alle Sender ihr laufendes Programm abbrechen und die selbe Sondersendung senden. Erstens ist das technisch unn?tig, eine kurze Einblendung, dass $ein_auserw?hltes_programm das sendet w?rde reichen, zum anderen hat man es echt schwer, wenn man den Papst nicht toll findet und irgendwie leidet. Man wird gradezu gedr?ngt oder besser gen?tigt, diesen medialen Ausverkauf des Todes mitzumachen oder man wird aggressiv.
Im speziellen geht es hier ja auch darum, dass diese Berichte keinen journalistischen Wert haben. Es interessiert keinen, was jetzt in den K?pfen der Menschen vorgeht, die heroisch auf dem Peetersplatz stehen. Es interessiert nicht, ob der Reporter jedes Zucken der Vorh?nge als geheimes Zeichen interpretiert. Es interessiert einfach nicht. 1 Minute reicht, um das Faktum kurz einzublenden und zu erw?hnen. Man kann von mir aus auch eine Sondersendung machen, die einige interessante Details ?ber das Leben des Verstorbenen zusamenfassen. Kann man machen, aber nicht das laufende Programm auf allen Sendern hart abbrechen.

Sogar einen Tag danach war alle Nase lang die frierende Nase des Rom-Korrespondenten in der Kamera und er durfte wieder sagen, dass es eigentlich nichts neues gibt. Sowas nennt sich dann Sondersendung um verschiebt das Abendprogram um 20 Minuten.

Liebe GEZ, jetzt w?rde ich erstmal keinen weiteren Schwerverbrecher-Werbespot senden, erstmal intern etwas besser abstimmen.
Dass da irgendwas ganz ganz heftig schief l?uft, merkt man unter anderem daran, dass ARD und ZDF zurzeit einen wahren Boom des Doppelberichtens bestreiten: Charles' Hochzeit: ZDF verzichtet auf Live-?bertragung und Rainier-Beisetzung: ARD und ZDF streiten erneut um Live-?bertragung".

Meine Fresse, ist schon schlimm sowas. Leute, das Privatfernsehen berichtet schon lang und breit ?ber Messen-Ereignisse, beschr?nkt euch etwas mehr auf Fernsehen auf h?herem Niveau.

Mir ist jedenfalls die Lust auf ?ffentlich-rechtliches Fernsehen vergangen, ich zahle meine Geb?hren zwar weiter, das liegt aber zum gr??ten Teil am weiterhin interessanten Wissenschafts-Programm von SW3 und am Radiosender SWR3. Das rechtfertigt zwar nicht die H?he der Geb?hren aber dennoch das Prinzip.

Gute Besserung. ;-)

Wer kennt sie nicht, diese ultrapenetrante Dauerklingeltonwerbung. Ich als leidenschaftlicher Mainstream-Trash-TV-Gucker bin davon am meisten betroffen, keine "Best-Of-Irgendwas"-Sendung, in der man nicht alles und jeden als Klingelton oder Vollfarblogo runterladen kann.

Den Vogel schiesst aber mal wieder Jamba ab. ?ber einen Eintrag bei Bluephod bin ich heute auf einen Artikel bei spreeblick.de gestossen, der es in selbstloser Aktion geschafft hat, das Kleingedruckte in der Jamba-Werbung zu entziffern. Gratulation. ;-)

Nein, ich bin nicht neidisch. Die Jamba-Jungs sind genial. Nur zeigt deren Erfolg einfach mal wieder wie viele dumme Menschen es gibt.