Man kennt mich als KDE-Nutzer. Schon vor Jahren hatte ich mehrmals einen GNOME-Desktop ausprobiert, aber irgendwie war ich stets nach wenigen Minuten auf Dinge gestoßen die man nicht (auf normalem Wege) einstellen konnte und die einfach "anders" waren als ich es gerne gehabt hätte. Mit freier Software verbinde ich grundsätzlich auch dass eine Software sich an die Wünsche des Nutzers anpassen kann und das war bei KDE immer wesentlich einfacher zu haben als bei GNOME.
Ich habe also stets KDE gelobt und fand GNOME beschränkt, zu "appelig" und irgendwie nicht nutzbar. Und die für GNOME entwickelten Standardprogramme waren auch schon lange ein großes Problem.
Sogar das KDE-4-Desaster habe ich zähneknirschend über mich ergehen lassen. Nachdem aber KDE nun auch in den jetzt aktuellen Versionen vor (für den einfachen Anwender) nervtötenden Fehlern nur so strotzt, habe ich mich entschieden, dass ich für meine Kunden und meine Familie zukünftig GNOME verwenden möchte und habe dieses völlig vorurteilsfrei auf meinem Desktop installiert um Erfahrungen damit zu gewinnen. Das ist jetzt ungefähr 4 Wochen her und die ersten Nutzer sind schon auf erfolgreich GNOME umgestellt. Für einfache Anwender hat GNOME den großen Vorteil, dass es nicht mit offensichtlichen Fehlern nervt.
Wie sieht es aber mit meinen eigenen Erfahrungen aus? Nach 4 Wochen Dauernutzung kann ich guten Gewissens sagen: Der Test war ohne Vorurteile. Und ich habe gemerkt, dass beide genannten Alternativen unerwartet gravierende Schwächen haben.
Ich möchte mich hier vor allem auf die Schwächen der Programme stürzen, die ich im Rahmen des Tests ausprobiert habe.
"Was ist der schlechteste Desktop? Ein Erfahrungsbericht" vollständig lesen
